АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело №А40-28048/20-318-206
28 августа 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 27 августа 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2020 года
Арбитражный суд в составе: Председательствующего: судьи Ивановой Е.В. при ведении протокола помощником судьи Аветисян К.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строй Ком» (117393, Москва город, улица Профсоюзная, дом 56, эт 03 пом 96А, ОГРН: 1027718010836, ИНН: 7718225589)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Экс-Зета» (115088, Москва город, улица Угрешская, дом 2, строение 53, эт 03, пом 318, ОГРН: 1137746836292, ИНН: 7723883304)
третье лицо: Закрытое акционерное общество «Экстракт-Фили» (121087, Москва город, проезд Багратионовский, дом 5, ОГРН: 1027739081534, ИНН: 7730116868) об обязании заменить товар, о взыскании штрафа
при участии:
согласно протоколу
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Строй Ком» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Экс-Зета» об обязании заменить некачественный товар: клапаны воздушные утепленные марки КВУ, сечение 1800х1400мм, количество тэном мощностью 6,9 кВт — 11 шт. в количестве 16 ед. 96а товара: клапаны воздушные утепленные марки КВУ, сечение 1800х1400мм, количество тэнов мощностью 6,9 кВт — 11 шт. в количестве 16 ед, о взыскании штрафа в размере 82 194, 10 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Экстракт-Фили» в порядке ст. 51 АПК РФ.
Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 456, 469, 475, 476 ГК РФ.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
При этом суд исходил из следующего.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Строй Ком», ЗАО «Экстракт-Фили» и ООО «Экс-Зета» было заключено соглашение от «17» августа 2017 г. (далее — Соглашение), в рамках исполнения договоров:
- от 08.08.2016 г. № Э-З/ЭФ/16-08, заключенного между ООО «Экс-Зета» и ЗАО «Экстракт-Фили»;
- от 27.12.2016 г. № ЭФ/СК-2016/12, заключенного между ООО «СТРОЙ Ком» и ЗАО «Экстракт-Фили».
ООО «СТРОЙ Ком» приобрело у ЗАО «Экстракт Фили» клапаны воздушные утепленные марки КВУ, сечение 1800×1400мм, количество тэнов мощностью 6,9кВт — 11шт. в количестве 304 ед., что подтверждается универсальным передаточным документом № 4005 от 01.03.2017 г. к Договору.
Указанный товар был приобретен ЗАО «Экстракт-Фили» у ООО «Экс-Зета» по договору от 08.08.2016 г. № Э-З/ЭФ/16-08 , что подтверждается товарной накладной ЭКС 00000023 от 09.01.2017 г.
Поставленный товар оказался непригодным к использованию из-за несоответствия стандартам качества, что подтверждается Актом о выявленных недостатках товара № 0300-2017 от 30 марта 2017 года.
Истец неоднократно обращался с требованиями об исполнении обязательств по Соглашению, в том числе была направлена претензия от 26 февраля 2018 г. До подписания Соглашения стороны неоднократно обменивались претензиями, так Истец направил претензию от 03.04.2017г. Третьему лицу, с приложением акта о выявленных недостатках товара № 0300-2017 от 30.03.2017.
Истец требовал заменить товар ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору или уплаченную за некачественный товар денежную сумму.
17.08.2017ш. между сторонами заключено соглашение, согласно условиям которого соглашение заключено сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в связи с поставкой некачественных товаров.
Согласно п.п. 2.1 Соглашения ООО «Экс-Зета» приняло на себя обязательство до 31.12.2017 г. произвести замену некачественного товара: клапаны воздушные утепленные КВУ, сечение 1800×1400мм, количество тэнов мощностью 6,9кВт — 11шт. в естве 16 ед. путем поставки ООО «СТРОЙ Ком» товара того же вида, наименования, 1ели, технических параметров на сумму в размере 547 960 руб., в том числе НДС 83 587,22 руб.
Некачественный товар был возвращен Ответчику, однако замена некачественного ра в соответствии с условиями соглашения не произведена.
ООО «Строй Ком» обратилось с претензией от 26.02.2018 г. к Ответчику с требованием заменить некачественный товар и исполнить п. 2.1. Соглашения.
Соглашения. п. 2.3 Соглашения установлено, что за просрочку замены некачественного товара Ответчик выплачивает Истцу штраф в размере 15 % стоимости товара, подлежащего замене, который составляет 82 194, 10 руб.
Истцом начислен штраф в размере 82 194,10 руб.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусматривается недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Согласно пункту 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (п. 2 ст. 470 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 470 ГК РФ гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
Пунктом 1 статьи 471 ГК РФ установлено, что гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии с Пленума Верховного Суда российской Федерации Постановление от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.
Судом не усматривается оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований, так как ответчиком документально не опровергнуты доводы истца, доказательств замены товара или возврата денежных средств суду не представлено.
Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Экс-Зета» (ОГРН: 1137746836292, ИНН: 7723883304) заменить некачественный товар: клапаны воздушные утепленные марки КВУ, сечение 1800х1400мм, количество тэном мощностью 6,9 кВт — 11 шт. в количестве 16 ед. 96а товара: клапаны воздушные утепленные марки КВУ, сечение 1800х1400мм, количество тэнов мощностью 6,9 кВт — 11 шт. в количестве 16 ед, товара в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй Ком» (ОГРН: 1027718010836, ИНН: 7718225589).
Взыскать c Общества с ограниченной ответственностью «Экс-Зета» (ОГРН: 1137746836292, ИНН: 7723883304) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй Ком» (ОГРН: 1027718010836, ИНН: 7718225589) штраф в размере 82 194 руб. 10 коп., а также расходы по госпошлине в размере 9 288 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Е.В. Иванова