Арбитражный суд города __
Конкурсный управляющий
Должник:
ООО «_»
ИНН , ОГРН
Ответчик:
ПАО Банк _
в лице Конкурсного управляющего
Заявитель: ООО «__»
ИНН ОГРН
ДЕЛО № _____________________
с.з 14.09.2022 в 11:10
Письменные пояснения
на заявление о включении требований ПАО Банк «» в РТК ООО «»
Постановлением № _ __ арбитражного апелляционного суда от года по делу № Общество с ограниченной ответственностью «» (ИНН _, ОГРН , адрес: ) несостоятельным (банкротом) признано по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него на шесть месяцев открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда г. от г. по делу № (ИНН , СНИЛС , почтовый адрес: _), член Ассоциации «__» (ОГРН ; ИНН ; _) утвержден конкурсным управляющим ООО «».
Определением Арбитражного суда города от признаны недействительными сделки, заключенные между ООО «» и ПАО Банк «», а именно: — кредитный договор № от ; -договор залога имущественных прав (требований) № от ; -договор залога имущественных прав (требований) № от ; -кредитный договор № от _.
Постановлением № от г. по делу _ определение Арбитражного суда г. от оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда города от г. отменено по новым обстоятельствам Определение Арбитражного суда города от _ по делу № _. Назначено судебное заседание по вопросу включения требования ПАО БАНК «» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере руб. коп. как обеспеченные залогом на _ в 11 ч 10 мин в здании Арбитражного суда г. по адресу: ____.
Как следует из материалов дела, кредитор – ПАО Банк обратилось в Арбитражный суд города с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «_» в размере руб. коп., основанные на договоре об открытии кредитной линии _ от _, а также решении Арбитражного суда г. _ от _ по делу № .
С заявленным ПАО Банк «» требованием ООО «» не согласно в полном объеме, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Поскольку договоры залога имущественных прав № от . и № от , заключенные между ООО «» и ПАО Банк «» признаны недействительными сделками, основания для признания требований Банка, в размере руб. _ коп. как обеспеченных залогом имущественных прав, отсутствуют. ООО «_» обращает внимание суда на тот факт, что наличие судебного акта, которым удовлетворено денежное требование, основанное на сделке, не препятствует в деле о банкротстве обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании этой сделки. Взыскание долга по договору на основании вступившего в законную силу судебного акта не препятствует признанию недействительным как мнимой сделки договора в рамках дела о банкротстве, если суд при взыскании задолженности не исследовал вопрос о действительности договора (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 309-ЭС15-18214, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 7204/12).
Как видно из судебных актов по делу № вопрос о мнимости договоров заключенных между ООО «__» и ПАО Банк «», а именно: — кредитный договор № от _; -договор залога имущественных прав (требований) № от ; -договор залога имущественных прав (требований) № от ; -кредитный договор № от . судами при рассмотрении дела № не исследовался. Согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Определением года заявление ООО «» было удовлетворено. Признаны недействительными — кредитный договор № _ от .; -договор залога имущественных прав (требований) № от г.; -договор залога имущественных прав (требований) № от г.; -кредитный договор № от г. Указанное Определение в соответствии с положениями АПК РФ вступило в силу. При таких обстоятельствах оснований для признания требований Банка, в размере руб. _ коп. как обеспеченных залогом имущественных прав, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 131 АПК РФ, ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
ПРОШУ:
- Отказать ПАО Банк «» в удовлетворении заявления о признании требования в размере руб. коп., вытекающего из договора об открытии кредитной линии №_ от _г., как обеспеченного залогом имущественных прав.
Приложение: - Копия определения Арбитражного суда города _ от г. по делу №___;
- Копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от г. по делу №;
- Копия доверенности на представителя.
Представитель ООО «» __/__