Акционерное общество
«__________»
ИНН __ ОГРН ____

Арбитражный суд Московского округа

Арбитражный суд г. Москвы

Кредитор:
Акционерное общество «_____________»

ОГРН _ ИНН ____

Кредитор: ___
(ИНН: _, ОГРН: ) в лице конкурсного управляющего ____________________.

Должник:

Общество с ограниченной ответственностью «______»
ОГРН ИНН _

Временный управляющий:

Дело: _____________

Кассационная жалоба
на
постановление ____________ Арбитражного апелляционного суда от ..20__ г. по делу № ________________

Определением Арбитражного суда города Москвы от ..20__ года по делу № ________________ в отношении ООО «_____________-» (далее – Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим которого был утвержден _________________________________________________ (ИНН ______, СНИЛС _______________) — член __________________________ (ОГР___, ИНН _ , адрес: __________________________________________________________).
Определением Арбитражного суда города Москвы от ..20__ включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «_____________» (ОГРН ______, ИНН _________) требование АО «___________» в размере __________ руб. основного долга.
Постановлением ______________ Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ________________________________________ (ИНН: _______, ОГРН: ________) в лице конкурсного управляющего _____________________________________________ удовлетворена, определение Арбитражного суда города Москвы от ..20__ г. отменено.
В своем постановлении Девятый Арбитражный апелляционный суд указывает на то обстоятельство, что АО «_______________» не представило доказательства реальности вексельной сделки. Кредитор _ года не предпринимал существенных действий по взысканию заявленной им задолженности. Экономическая целесообразность в вексельной сделке не обоснована. Отсутствуют доказательства реальности сделок, положенных в основу векселя. Безденежность основания выдачи векселя является основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов.
АО «________» не являлся стороной по сделке, в результате которой у должника образовалась задолженность, и эта сделка легла в основу Векселя № № от ..20_ г. номинальной стоимостью _________ руб. со сроком погашения ..20__ г. но не ранее.
Соответственно, поскольку Кредитор не являлся участником цепочки сделок, на основании которых возникли неисполненные обязательства у Должника, он объективно ограничен в предоставлении каких-либо доказательств, подтверждающих реальность её исполнения сторонами.
АО «_____________» не обязано отвечать за действие или бездействия других участников судебного процесса по предоставлению документов.
Изложенная позиция Кредитора основана на разъяснениях, приведённых в периодических и тематических обзорах судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (пункт 15 Обзора N 1 (2017) от 16.02.2017; пункт 20 Обзора N 5 (2017) от 27.12.2017, пункт 17 Обзора N 2 (2018) от 04.07.2018, пункт 13 Обзора от 20.12.2016), а также в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации по конкретным делам (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС16-20992(3), N 305-ЭС16-10852, N 305-ЭС16-10308, N 305-ЭС16-2411, N 309-ЭС17-344, N 305-ЭС17-14948, N 308-ЭС18-2197).
В соответствии с ч. 1 ст. 8 гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Судом первой инстанций, по результатам исследования представленных в материалы обособленного споров доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи установлено, что требование АО «_________» в размере ____________________ руб. основного долга является обоснованным.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к неправильному выводу об необоснованности предъявленных требований.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее — Гражданский кодекс).
Данная норма направлена на защиту от недобросовестности участников гражданского оборота.
Определением ___ Арбитражного апелляционного суда от ..20__ г. рассмотрение апелляционной жалобы __________________________ (ИНН: _______, ОГРН: ___________) в лице конкурсного управляющего __________________________________________________ отложено на ..20__ на _ ч. _ м. в помещении суда по адресу: ___________________________________________.
АО «_________» предложено представить суду письменные пояснения со ссылкой на материалы дела.
Во исполнение определения суда АО «_________» представило суду письменные пояснения.
Обязательства должника перед заявителем возникли следующим образом.

..20__ г. между ООО «_____________» и ОАО «_» был заключен договор № _______ на выполнение работ по объекту ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период ..20__-..20__ к договору № _______ на выполнение работ по объекту _________________________________ у должника перед ОАО «_______» образовалась задолженность в размере ________________________________ руб. ( _______________).
..20__ г. ОАО «_______» переуступило права требования к должнику ООО «___» согласно договору № ___ (_).
В соответствии с вышеназванным договором п. 2.2. оплата уступки права требования может производиться как в безналичном порядке так и путем взаимозачета встречных требований.
Так же п. 2.3. договора оплата уступки права требования в размере __________________ руб. производится Цессионарием в срок не позднее ..20__ г.
Далее ООО «_______» по договору уступки права требования № ___ от ..20__ г. передало права требования к должнику ООО «__________» (_____________; акт приема-передачи документов – _____________).
В соответствии с вышеназванным договором п. 2.2. оплата уступки права требования может производиться как в безналичном порядке так и путем взаимозачета встречных требований.
Так же п. 2.3. договора оплата уступки права требования в размере ________ руб. производится Цессионарием в срок не позднее ..20__ г.
То есть экономическая выгода заключения договора цессии для ООО _____________» состоит в разнице размера оплаты цессии ______ — ________ = ________ руб.
В дальнейшем между ООО «______________» и должником было заключено соглашение об отступном от ..20__ г. (_________).
В соответствии с условиями которого, должник передает простой вексель номинальной стоимостью __________ руб. ООО «__________» в счет обязательства по оплате денежных средств в размере ___________________ руб.
Так ..20__ г. ООО «____________» в соответствии с соглашением об отступном передает АО «_» векселя на общую сумму __________руб. в счет погашения обязательств по оплате денежных средств в сумме __________ руб. по Договору уступки прав требования № __________от ..20__ г. (__________; акт приема-передачи документов к договору уступки прав требования № __________).
Заявитель в свою очередь направил в адрес должника ..20__ г. заявление на оплату Векселя №___________ от ..20__ г. номинальной стоимостью __________руб. со сроком погашения ..20__ г. но не ранее (_).
Вексельные обязательства в размере _____________руб. не были исполнены до настоящего времени.
Кроме того данная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период ..20__- ..20__ между ООО «__________» и АО «__________» по договору Вексель №_. (_).
Таким образом, представленными документами опровергается вывод суда апелляционной инстанции, что отсутствуют доказательства реальности сделок, положенных в основу Векселя (________________-).

Как видно из соглашения об отступном, заключенного между ООО «__________» и АО «__________», ООО «__________» передает АО «__________» векселя в количестве 20 штук номинальной стоимостью __________руб. в счет погашения обязательств по оплате денежных средств в сумме __________руб. по Договору № __________от ..20__ г., среди которых имеется Вексель №, выданный должником от ..20_г.
Между тем, судом апелляционной инстанции не учтено, что в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, проверенная судом первой инстанции, которая позволяет сделать вывод о реальной и подтвержденной задолженности перед АО «__________», а именно:

  1. Копия договора № __________ от ..20__ г. (__________; техническое задание – __________; календарный план – __________; протокол согласования договорной цены – __________; дополнительное соглашение №2 – __________; техническое задание – __________; календарный план – __________; протокол согласования договорной цены – __________; дополнительное соглашение №3 – __________; техническое задание – __________; календарный план – __________; протокол согласования договорной цены – __________; дополнительное соглашение №4 – __________; техническое задание – __________; техническое задание – __________; протокол согласования договорной цены – __________; акт выполненных работ №_ от ..20_ г. – __________; акт выполненных работ №_ от ..20_ г. – __________);
  2. Копия акта сверки взаимных расчетов за период ..20__-..20__ к договору № __________ ( __________);
  3. Копия договора № __________от ..20__ г. (__________);
  4. Копия договора № __________от ..20__ г.( __________; акт приема-передачи документов – __________);
  5. Копия соглашения об отступном от ..20__ г. между ООО «__________» и должником (__________);
  6. Копия веселя № _ от ..20 (__________);
  7. Копия заявки на погашение векселя (__________);
  8. Копия акта сверки взаимных расчетов от ..20__ (__________);
  9. Копия Соглашения об отступном от ..20__ (__________);
  10. Копия договора № __________от ..20__ (__________; акт приема-передачи документов к договору уступки прав требования № __________ – __________).
    При указанных обстоятельствах, требование кредитора в размере __________руб. основного долга является обоснованным.
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 286-290 АПК РФ

ПРОШУ:

Постановление __________ Арбитражного апелляционного суда от ..20__ года отменить.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от ..20__ года оставить без изменения.

Приложения:

  1. Документы, подтверждающие направления кассационной жалобы Должнику и Временному управляющему;
  2. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от ..20__ по делу __________;
  3. Копия постановления __________ Арбитражного апелляционного суда от ..20__ по делу __________;
  4. Копия доверенности.

Представитель по доверенности
АО «______» ___/_

Рубрика: Банкротные вопросы (шаблоны)