ООО «_»
ОГРН: _ ИНН: __
Арбитражный суд г. _
От конкурсного кредитора: ООО «__»
ОГРН: _
Кредитор (заявитель): ()
Должник: ООО «__»
ОГРН: , ИНН: _
Конкурсный управляющий: ___, член «» (ИНН , адрес для направления корреспонденции: ____________________)
Дело:
Судья
ОТЗЫВ
от ООО «_»
на требование ИФНС России № по г. о включении в реестр требований кредиторов ООО «__»
Определением Арбитражного суда города _ от в отношении ООО «» (, ОГРН: , Дата присвоения ОГРН: , ИНН: ) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «» утверждена , член «» (ИНН , адрес для направления корреспонденции: ________ (_)).
Определением Арбитражного суда г. от г. в отношении ООО «_» (ИНН ) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена _ (ИНН _).
В Арбитражный суд города г. поступило заявление ИФНС России № _ по г. _ о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере __ руб.
Постановлением от г. определение Арбитражного суда г. _ от по делу № отменено. Признано обоснованным требование ООО «_» и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «» в размере руб.
Абзацем 4 п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») установлено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Таким образом, ООО «» имеет статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права предусмотренные законодательством Российской Федерации.
ООО «» считает требование ИФНС России № по г. _ несостоятельным и неподлежащим удовлетворению.
ИФНС России № _ по г. _ в своем заявлении указывает, что по состоянию на у ООО «» (ИНН ) имеется задолженность (доначисленная по камеральной налоговой проверке) в общем размере _ рублей, в том числе _ рублей — недоимка. рублей — пени, — штрафы.
Инспекцией в отношении ООО «_» была проведена камеральная налоговая проверка по налоговым декларациям по НДС за 2квартал 2021г.
По результатам налоговой проверки был составлен акт налоговой проверки №_ от г. и вынесено решение № от г о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому, доначислена сумма налога в общем размере _ ( — основной долг).
Основанием возникновения указанных доначислений являются выявленные в ходе налоговой проверки нарушения налогового законодательства со стороны ООО «».
Согласно абзацу второму статьи 88 НК РФ камеральная проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, если законодательством о налогах и сборах не предусмотрены иные сроки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Кодекса шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В силу статьи 70 Кодекса требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.
Как следует из материалов дела, предпринимателю ООО «» предложено доплатить налог на добавленную стоимость за 2квартал 2021г. Соответствующее решение принято налоговым органом г. по результатам камеральной проверки налоговой декларации, представленной предпринимателем г.
С учетом приведенных выше положений статьи 88 Кодекса в данном случае камеральная налоговая проверка должна была быть проведена налоговым органом до г.
Поскольку статьей 88 НК РФ не предусматривается специального срока для вынесения решения по результатам камеральной налоговой проверки, такое решение должно быть принято в пределах срока самой проверки, то есть в рассматриваемом случае — не позднее г.
Как видно из материалов дела решение вынесено года.
Следовательно, требование об уплате налога надлежало направить до г. Фактически требование было выставлено г., срок на добровольное его исполнение, указанный в самом требовании до г.
Однако заявление ИФНС России № по г. _ о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере руб. поступило в суд уже __ г.
То есть должник был фактически лишен прав добровольно исполнить требование уполномоченного органа.
Кроме того, в соответствии с п. 9 ст. 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков) вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю).
Указанное в настоящем пункте решение в течение пяти дней со дня его вынесения должно быть вручено лицу, в отношении которого оно было вынесено (его представителю), под расписку или передано иным способом, свидетельствующим о дате получения решения этим лицом (его представителем). В случае, если указанное решение невозможно вручить или передать иным способом, свидетельствующим о дате его получения, оно направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления решения по почте заказным письмом датой его вручения считается шестой день со дня отправки заказного письма.
Между тем к заявлению не приложены копии акта по результатам камеральной проверки, доказательств, того что решение вынесенное по результатам камеральной направлялось в адрес должника или вручалось ему.
Таким образом не представляется возможным проверить обстоятельства на которые ссылается заявитель.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В данном случае банк в силу принципа состязательности должен нести риск невыполнения им обязанности по доказыванию своих требований.
Пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от _г. даны разъяснения, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором — с другой стороны.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Просим суд:
Отказать в удовлетворении требования ИФНС России № _ по г. _ в полном объеме.
Приложение:
- Копия доверенности на представителя.
- Копии почтовых квитанций о направлении отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
Представитель по доверенности
ООО «» /_