АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www .msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-2734/23-80-19
18 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года
Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего судьи Пронина А.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОСНОВА» (109431, ГОРОД МОСКВА, ПРИВОЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 70, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ XII, КОМНАТА 4, ОГРН: 1177746308860, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2017, ИНН: 9721045036)
ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАНТАЗЕРЫ» (119034, ГОРОД МОСКВА, ОСТОЖЕНКА УЛИЦА, ДОМ 5, Э 1 ПОМ III КОМ 3, ОГРН: 1197746549252, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2019, ИНН: 9704000885)
о взыскании 3 926 000 руб.
в заседании приняли участие:
от истца: Пашков Р.В. по доверенности от 20.07.2022 г.
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОСНОВА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАНТАЗЕРЫ» о взыскании задолженности в размере 3 926 000 руб.
Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям .
Как следует из материалов дела, 29.07.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 01/29-07/2020П, в соответствии с которым истец обязался в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность товар, а ответчик — принимать и оплачивать поставленный ему в рамках договора товар.
Из материалов дела следует, что истец поставил товар в полном объеме.
Факт поставки товара ответчику подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.
Товар был принят ответчиком, что подтверждается электронной подписью уполномоченного лица ответчика в УПД. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.
29 июля 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 01/29- 07/2020М в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить работы (оказать услуги) по монтажу изделий или материалов заказчика, выполнить разработку чертежей по эскизам заказчика и согласовать их с заказчиком, а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы или услуги.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.
Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанные сторонами без возражений.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик поставленный товар и оказанные услуги не оплатил.
В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договорам, образовалась задолженность в размере 3 926 000 руб.
В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как -то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, требование истца документально не опроверг, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 926 000 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими
удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАНТАЗЕРЫ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОСНОВА» задолженность в размере 3 926 000 (три миллиона девятьсот двадцать шесть тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 630 (сорок две тысячи шестьсот тридцать) руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Пронин А.П.

Рубрика: Поставка