В Арбитражный суд московского округа
От конкурсного кредитора: ООО «_»
________________________________ ОГРН: __________________________
Должник: ООО «__»
ОГРН: _, ИНН: ___
Конкурсный управляющий: ____, член НП СРО АУ «» (ИНН , адрес для направления корреспонденции: __________)
ГК «» (ОГРН: )
Адрес: ______________________________
Дело: _
ОТЗЫВ
на кассационные жалобы ООО «_» и ГК «»
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021 в отношении ООО «» (ИНН: _) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «» утверждена _____, член НП СРО АУ «» (ИНН ) в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от г. в удовлетворении о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «» в размере руб. отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от _ отменено определение суда первой инстанции, требования ООО «__» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с судебным актом апелляционного суда, конкурсный управляющий и конкурсный кредитор ГК «» направили кассационные жалобы, в которых просят отменить Постановление от и оставить в силе определение суда первой инстанции от г.
Кассаторы в своих жалобах приводят доводы, что совершенные третьими лицами платежи являлись нецелесообразными, экономически необоснованными, кроме того не подтверждена реальность хозяйственных связей между ООО «_» и его контрагентами по договорам поставки. ООО «», ООО «» и ООО «» являются заинтересованными по отношению к ООО «» лицами, а спорные денежные средства являлись лишь способом финансирования деятельности должника.
ООО «» возражает против удовлетворения кассационных жалоб, считает Постановление Арбитражного суда города Москвы от ___ г. законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возражения по существу доводов жалоб.
Из представленных в материалы дела доказательств (договоров аренды) следует, что ООО «» являлся арендатором нежилых помещений, представляемых, в том числе, ООО «» в субаренду. Также между сторонами заключались краткосрочные договоры аренды.
В счет исполнения обязательств, третьи лица ООО «» и ООО «» перечислили за ООО «» в пользу ООО «» денежные средства на общую сумму руб., что подтверждается платежными поручениями от №, от _ № соответственно.
С учетом частичных зачетов встречных обязательств, на стороне ООО «» образовалась переплата ООО «» в размере руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, актом сверки взаимных расчетов за период с января 2017 года по сентябрь 2021 года.
Данные обстоятельства подтверждают реальные хозяйственные связи между ООО «» и его контрагентами по договорам поставки, что также подтверждается материалами дела, в частности, книгами покупок/продаж ООО «» и ООО «», представленным уполномоченным органом (Т.1 л.д. 104-150, т. 2 л.д. 1-61).
Факт поступления денежных средств на расчетный счет должника не опровергнут, из актов взаимозачета усматривается наличие последующих договорных отношений кредитора и должника по аренде помещений, последний взаимозачет был проведен ; часть денежных средств в размере _ руб. была уступлена ООО «» по договору уступки от , т.е., по сути, возвращена лицу, их перечислившему.
Доводы об аффилированности несостоятельны, доказательств как фактической, так и юридической аффилированности в материалы по делу не представлено. Имеющиеся в материалах дела распечатки с сайта (т. 1 л.д. 51-53) не подтверждают заинтересованность лиц, участвующих в обособленном споре между собой.
Доводы о компенсационном финансировании также не обоснованы, учитывая представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о существовании реальной хозяйственной деятельности сторон договоров. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у должника имущественного кризиса в период перечисления спорных денежных средств. На момент совершения сделки ООО «» имел устойчивые финансовые показателя, доказательства обратного, в материалы по делу не представлено.
Кроме того стоит отметить, что сам по себе факт аффилированности не влияет на возможность установления требований кредитора, не является основанием для понижения очередности удовлетворения заемного требования такого кредитора. К такому выводу приходит и Верховный суд РФ в своем обзоре, утвержденным Президиумом Верховного Суда 29 января 2020 г.
Очередность удовлетворения требования кредитора не может быть понижена лишь на том основании, что он относится к числу аффилированных с должником лиц, в том числе его контролирующих.
Действующее законодательство о банкротстве не содержит положений о безусловном понижении очередности удовлетворения некорпоративных требований кредиторов, относящихся к числу контролирующих должника лиц.
Доводы о пропуске срока исковой давности, также несостоятельны, в материалы дела представлены Акт сверки взаимных расчетов за период с января 2017 года по сентябрь 2021 года; акты о проведении взаимозачетов от 31.08.2018 №22, от 31.12.2018 №21, от 30.09.2019 №1. Требование поступило в суд 11.01.2022. Таким образом, ООО «__» срок исковой давности не пропущен.
Обстоятельства возникновения задолженности.
Как следует из материалов по делу «» 20 г. ООО «» (Арендатор) и ООО «» (Субарендатор) заключили Договор № _ сроком действия до г.
Согласно договору аренды № от помещение в аренду сдает ООО «», срок фактической аренды с 01.06.2017 по 09.10.2017 (4 месяца 9 дней), основание — акт возврата помещения.
Всего за фактический срок аренды 01.06.2017 по 09.10.2017 ООО «» должно было оплатить арендную плату в размере руб. (_ руб. х 4 мес. + — 9 дней = руб.)
ООО «_» (в период действия договора аренды) оплатило в адрес ООО «» руб., что подтверждается платежными поручениями: № от 15.08; № _ от 22.09.2017; № от 26.10.2017, а также УПД № 205, № 1608, № 770, № 1593, № 2581.
Ранее, 05.09.2017 между ООО «» (продавец) и ООО «» (покупатель) был заключен договор поставки ТМЦ № , согласно которому покупатель должен произвести оплату товара в размере _ руб. в течение 70 календарных дней с момента поставки товара.
ООО «» оплатило за ООО «» по договору аренды от 01.06.2017 в счет взаиморасчетов по договору поставки материалов № от 05.09.2017 — __ руб., что подтверждается платежным поручением № _ от 31.10.2017. Кроме того, 14.11.2017 г. между ООО «_» и ООО «» был заключен договор поставки ТМЦ № , согласно которому покупатель должен произвести оплату товара в размере руб. в срок до 31.07.2018.
ООО «_» оплатило за ООО «» по договору аренды от 01.06.2017 в счет взаиморасчетов по договору поставки материалов № от 14.112017 – руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.11.2017. Всего в адрес ООО «__» по Договору аренды № _ от № _ в общей сложности было перечислено рублей.
Согласно Акту приема-передачи к Договору краткосрочной субаренды нежилых помещений № _ ООО «», именуемое в дальнейшем «Арендатор», с одной стороны и ООО «», именуемое в дальнейшем «Субарендатор» с другой стороны составили настоящий акт о нижеследующем: Субарендатор передал нежилые помещения, общей площадью кв.м., в связи с расторжением договора № _, а Арендатор принял данные помещения.
25.12.2017 г. между ООО «» и ООО «» был заключен договор аренды № сроком действия до 30.04.2018 г., по условиям которого арендная плата составляла руб. в месяц.
Согласно Акту взаимозачета № _ от 31.08.2018 г. между ООО «» и ООО «» был произведен взаимозачет на сумму руб.
Согласно Акту взаимозачета № от 31.12.2018 г. между ООО «» и ООО «» был произведен взаимозачет на сумму руб.
Согласно Акту взаимозачета № от 30.09.2019 г. между ООО «» и ООО «» был произведен взаимозачет на сумму руб.
«25» декабря 2017 г. ООО «_» передает ООО «» права требования к ООО «» по Договору № на сумму руб.
Таким образом, общая сумма оборота в адрес ООО «» за период с января 2017 г. по сентябрь 2021 г. составила руб.
Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период: Январь 2017 г. — Сентябрь 2021 г. между ООО «» и ООО «» по Договору аренды № на 30.09.2021 задолженность ООО «» пользу ООО «» составила _ руб.
На основании изложенного, руководствуясь, в частности, ст. ст. 287 АПК РФ,
ПРОСИМ:
В удовлетворении апелляционной жалобы отказать, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от _ оставить в силе.
Приложение:
1) Копии почтовых квитанций, подтверждающие направление жалобы сторонам по делу;
2) Копия доверенности на подписанта апелляционной жалобы.
Представитель по доверенности
ООО «» ___