АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www .msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-52557/23-47-426 16 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023года
Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года
Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каирбековым С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ИП Смирновой Елены Сергеевны (ОГРНИП: 320508100121820, ИНН: 343606381233, Дата присвоения ОГРНИП: 19.03.2020)
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ДК ДИЗАЙН» (105005, город Москва, Бауманская улица, 44, стр. 1, комната 12, ОГРН: 1127747017188, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2012, ИНН: 7701972864) о взыскании задолженности при участии представителей: согласно протоколу
У С Т А Н О В И Л:
ИП Смирнова Елена Сергеевна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДК ДИЗАЙН» о взыскании задолженности в размере 811 034 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.
Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.
Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.
Истец письменно заявил об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
В обоснование заявления указал на произведенную Ответчиком частичную оплату в размере 140 000 руб., а также представил платежное поручение № 14 от 21.04.2023 на сумму 70 000 руб., платежное поручение от 22.05.2023 № 29 в размере 70 000 руб.
Рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, суд руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает уточнение исковых требований.
С учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, истец просил взыскать задолженность в размере 671 034 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между сторонами отсутствует письменный договор поставки.
Вместе с тем, факт поставки товара истцом ответчику подтверждается универсально-передаточными документами на общую сумму 811 034 руб. которые подписаны со стороны ответчика и скреплены печатью.
Товар принят ответчиком без замечаний, претензий со стороны покупателя по видам, качеству товаров и срокам поставки не заявлено. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 158 ГК РФ сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом данный Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме; в этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в т.ч. проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения поставки (разовые сделки купли — продажи), оформленные указанными товарными накладными. При этом указанные товарные накладные содержат наименование, количество и стоимость товара. То есть сторонами согласовано количество, ассортимент, цена и стоимость поставляемого товара, указанного в товарных накладных.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Поскольку поставленный истцом товар ответчиком не оплачен, истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (п. 1 ст. 65 АПК РФ).
Сумма задолженности за поставленный товар подтверждена УПД и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом произведенной им оплатой.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доказательств полной оплаты задолженности за принятый товар, в установленные сроки не представил.
В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание отсутствие доказательств опровергающих, доводы и доказательства Истца, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).
Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина в связи с принятием уточнении исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 9,49, 65, 110, 110, 112, 167 — 171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДК ДИЗАЙН» в пользу ИП Смирновой Елены Сергеевны долг в размере 671 034 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 421 руб.
Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. по платежному поручению № 9 от 23.02.2023.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: А.А. Эльдеев

Рубрика: Заем