Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo. arbitr. ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
22 июня 2023 года Дело №А41-15150/23
Резолютивная часть объявлена 05 июня 2023
Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023
Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриковой В.А, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АСН СТРОЙ ГРУПП»
к ИП Шишкиной М.В. о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании представителей — согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО «АСН СТРОЙ ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы области с иском к ИП Шишкиной М.В. о взыскании задолженности в размере 2 718 888 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 100 617,50 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 401 257,95 руб.
Дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.
В заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик явку представителя не обеспечил. Извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ООО «АСН СТРОЙ ГРУПП» и ИП Шишкина М. В. заключили как Заимодавец и Заемщик договор займа №1/2019 от 09 апреля 2019 года. По условиям договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа. Сумма займа передается беспроцентно. 10 апреля 2019 года сумма займа перечислена.
Срок возврата займа — 10 июня 2019 года.
Сумма займа не была возвращена.
Также между ООО «АСН СТРОЙ ГРУПП» и ИП Шишкиной М. В. заключен договор займа №02/2019 от 15 мая 2019 года. По условиям договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 518 888 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа. На сумму займа начисляются проценты в размере 22 %. Сумма займа перечислена частями — в период с 16.05.2019 по 15.08.2019.
Срок возврата займа — 14 мая 2021 года.
16.05.2019 заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым, изменена процента ставка, установлена в размере 2 % годовых.
Сумма займа не была возвращена.
Поскольку претензионная работа не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным в момент передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Материалами дела подтверждается факт предоставления суммы займов ответчику.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.
В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договорам обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности не представил.
Поскольку ответчиком доказательства исполнения обязательства по возврату займов, а также доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование по Договорам является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По договору №1/2019 от 09 апреля 2019 года заём является беспроцентным. Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 24.11.2022 в сумме 49 131,22 руб.
По договору №02/2019 от 15 мая 2019 года заём является процентным — 2 % годовых. Истцом начислены проценты за пользование займом за период с 16.05.2019 по 14.05.2021 в сумме 100 617,50 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2021 по 24.11.2022 в сумме 352 126,73 руб.
Судом проверены представленные истцом расчеты и признаны верными.
Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договоров, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шишкиной М.В. (ИНН: 773472787616) в пользу ООО «АСН СТРОЙ ГРУПП» задолженность в размере 2 718 888 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 100 617,50 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 401 257,95 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 39 104 руб.
Возвратить ООО «АСН СТРОЙ ГРУПП» из федерального бюджета 1 руб. госпошлины, излишне оплаченной по п/п № 22 от 28.11.2022.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
О.В. Анисимова

Рубрика: Заем