Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
20 ноября 2023 года Дело №А41-57279/23
Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 05 сентября 2023 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.С. Криворучко , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Семенова Михаила Евгеньевича (ИНН: 771503670906) к ООО «ЛЮЧЕ» (ОГРН 1215000094341) о взыскании задолженности,
без вызова сторон;
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Семенов Михаил Евгеньевич (далее — Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ЛЮЧЕ» (далее — Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 138 430,40 руб., государственную пошлину в размере 5 153 руб.
Определением арбитражного суда по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту — АПК РФ).
Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно¬телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.
Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.
Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно¬телекоммуникационной сети «Интернет».
Возражений против рассмотрения дела по правилам упрощённого производства не заявлено.
В сроки установленные определением о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, ответчиком в материалы дела отзыв не представлен.
В целях реализации права сторон на ознакомление с материалами дела все материалы искового заявления в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 АПК РФ) опубликованы на сайте «Электронное правосудие».
Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Арбитражным судом Московской области, по правилам части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-57279/23 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение об удовлетворении исковых требований.
Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения, с учетом принятой резолютивной части решения по делу, подготовлено настоящее мотивированное решение.
Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ИП Семенов М.Е. (далее — Поставщик) поставил Товар ООО «ЛЮЧЕ» (далее — Покупатель) по товарной накладной от 24.02.2022 №19 на сумму 496 768 руб. и акту от 24.02.2022 №19 на сумму 128 000 руб., подписанными сторонами электронными подписями. Однако, Ответчиком произведена оплата товара платежным поручением от 27.12.2021 №65 только на сумму 486 337 руб. При этом в установленный разумный срок денежные средства Покупателем в полном объеме перечислены не были, в связи с чем в адрес ООО «ЛЮЧЕ» направлена досудебная претензия от 23.05.2023 №1/23052023, с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку на согласованных условиях поставленная продукция не оплачена ответчиком, в том числе после принятия мер к досудебному урегулирования спора, Истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Выбранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Реализация обществом права на защиту путём предъявления искового заявления о взыскании задолженности соответствует положениям статьи 12 ГК РФ.
АПК РФ установлены правила подсудности дел арбитражным судам субъектов Российской Федерации, цель которых — осуществление правосудия компетентным судом, определенным в том числе законом или, в силу дозволенного им выбора такого суда, самими сторонами спора.
Согласно общей норме статьи 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом или учредительными документами не установлено иное (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что юридическим адресом ООО «ЛЮЧЕ» (ответчик) является: 143050, Россия, Московская обл., Одинцовский г.о., д. Малые Вязёмы, ш. Петровское, д. 5, офис 1, помещ. 112.
Возражений против рассмотрения иска Арбитражным судом Московской области со стороны ответчика не поступало, в ходе судебного заседания не заявлено.
Таким образом, дело, принято Арбитражным судом Московской области к своему производству с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу.
В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика на предусмотренных договором условиях подтверждается материалами дела, в том числе товарной накладной от 24.02.2022 №19, Актом о поставке от 24.02.2022 №19 и платежным поручением от 27.12.2021 №65 (л.д. 24-26).
Нормативно-обоснованного отзыва и каких-либо доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств по оплате поставленного в рамках указанного договора товара, ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств оплаты товара суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ИП Семенова Михаила Евгеньевича о взыскании с ООО «ЛЮЧЕ» задолженности в размере 138 430,40 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Возражений, доказательств оплаты по договору, а также контррасчет исковых требований, ответчиком суду не представлено.
В силу нормативной совокупности приведенных положений гражданского законодательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, арбитражный суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 — 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-
РЕШИЛ:
- Исковые требования индивидуального предпринимателя Семенова Михаила Евгеньевича (ИНН: 771503670906) удовлетворить.
Взыскать с ООО «Люче» (ОГРН: 1215000094341, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2021, ИНН: 5032332939; адрес государственной регистрации: 143033, Московская обл., г.о. Одинцовский, г. Одинцово, п. Горки-2, ш. Рублево-Успенское, д. 22в, помещение 1.4) в пользу индивидуального предпринимателя Семенова Михаила Евгеньевича (ОГРНИП: 317774600314741, ИНН: 771503670906, Дата присвоения ОГРНИП: 03.07.2017; адрес государственной регистрации: 127490, г. Москва, ул. Декабристов, д. 21, кв. 265) сумму задолженности в размере 138 430,40 руб., государственную пошлину в размере 5153 руб., - По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
- Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
- Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Е.С. Криворучко