АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
Тел. 8 (495) 600-99-26
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-190264/18-101-241
29 апреля 2025г.
Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2025г.
Определение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2025г.
Арбитражный суд города Москвы
в составе: судья Белова И.А. (шифр судьи 101-241),
При ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках искового заявления о принудительной ликвидации Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Достоинство» (ОГРН 1027700419449, ИНН 7708059100), заявление ООО «ИФК «РАМБОВ» о разрешении разногласий, с участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания,
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 23 октября 2018г. Некоммерческая организация «Негосударственный пенсионный фонд «Достоинство» (ОГРН 1027700419449, ИНН 7708059100) ликвидирована, функции ликвидатора Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Достоинство» (ОГРН 1027700419449, ИНН 7708059100) возложены на арбитражного управляющего Курскую Анастасию Олеговну (ИНН 7801553341001, почтовый адрес: 191180, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки,д. 86 (дв)).
В судебном заседании рассматривалось заявление ООО «ИФК «РАМБОВ» о разрешении разногласий, возникших между кредитором ООО «ИФК «РАМБОВ» (ИНН 7801705319, ОГРН 1217800160490) и ликвидатором НО «НПФ «Достоинство» Курской А.О. 2), установив ООО «ИФК «РАМБОВ» (ИНН 7801705319, ОГРН 1217800160490) проценты, предусмотренные п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве, в сумме 132 552 604 руб. 99 коп.
Представитель ООО «ИФК «РАМБОВ» заявление поддержал.
Представитель ликвидатора возражал против удовлетворения заявления.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том
числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем
через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как указывает ООО «ИФК «РАМБОВ», в арбитражный суд поступили возражения общества с ограниченной ответственностью «ЛК лизинг» (далее — Общества) по результатам рассмотрения ликвидатором заявления о разрешении разногласий, а также о включении в реестр требований кредиторов должника 300 000 000 рублей, которые определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 были разрешены путем признания спорных требований обоснованными, подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон № 127-ФЗ), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона № 127-ФЗ (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 определение от 16.09.2022 изменено, требования Общества в размере 300 000 000 рублей признаны обоснованными, но подлежащими удовлетворению из имущества, оставшегося после завершения расчета с кредиторами в порядке подпункта 2 пункта 1 статьи 148 Закона № 127-ФЗ.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2023 определение от 16.09.2022 и апелляционное постановление от 05.12.2022 оставлены без изменения.
В дальнейшем права требования в размере 300 000 000 руб. перешли к ООО «ИФК «РАМБОВ».
Учитывая, что задолженность (требование кредитора) в размере 300 000 000 руб. была погашена, ООО «ИФК «РАМБОВ» обратилось к НО «НПФ «Достоинство» с заявлением от 19.12.2024 об установлении процентов.
Ликвидатор НО «НПФ «Достоинство» Курская А.О. в ответном письме от 15.01.2025 в адрес ООО «ИФК «РАМБОВ» отказала в начислении и выплате процентов, сославшись на то, что действующее законодательство не предусматривает начисление процентов в процедуре ликвидации.
ООО «ИФК «РАМБОВ» с настоящим отказом не согласен, считает его не законным и не обоснованным.
Из совокупного толкования п. 3.3. ст. 7.2. и п. 2 ст. 33.2 Закона о фондах следует, что принудительная ликвидация фонда в соответствии с решением арбитражного суда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Законом о банкротстве для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных Законом о фондах.
Таким образом, не исключается возможность применения к отношениям между Фондом и его кредиторами общих последствий открытия конкурсного производства, изложенных в статье 126 Закона о банкротстве.
Положения статьи 126 Закона о банкротстве определяют общие последствия открытия конкурсного производства в отношении всех должников.
Как следует из положений пункта 4 статьи 63, пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требования кредиторов начисляются проценты (мораторные) в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» пункт 2.1 статьи 126 Закона предусматривает начисление в конкурсном производстве процентов на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Закона. Указанные проценты, как и проценты, начисляемые на основании пункта 2 статьи 81 и пункта 2 статьи 95 Закона, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами Закона. Поскольку эти проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.
В нарушение положений пункта 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатором не были начислены и выплачены мораторные проценты.
По мнению заявителя, общий размер мораторных процентов, составляет сумму в размере 132 552 604,99 руб., за период с 24.10.2018 по 13.09.2024.
Контррасчет мораторных процентов суду не представлен.
Таким образом, требования о взыскании мораторных процентов в период с 24.10.2018 по 13.09.2024 в размере 132 552 604,99 руб. в соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Закона, обоснованно.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает возможным разрешить разногласия между ООО «ИФК «РАМБОВ» и ликвидатором НО «НПФ «Достоинство».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 156, 184-185, 188, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Разрешить разногласия, возникшие между ООО «ИФК «РАМБОВ» и ликвидатором НО «НПФ «Достоинство».
Установить ООО «ИФК «РАМБОВ» (ИНН 7801705319, ОГРН 1217800160490) проценты, предусмотренные п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве, в размере 132 552 604 руб. 99 коп.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты принятия.
Судья И. А. Белова